Solidariteit vs. die Staat, want #JyHoortHier!

Deur Maryna Eksteen

Die staat het die afgelope 29 jaar iewers die kat aan die stert beet. Demokrasie is stadig maar seker besig om dood te gaan soos namate die staat sy sentralistiese kommunisme op Suid-Afrikaners afdwing. Een ding is seker, Solidariteit gaan nie terugsit en kyk hoe ons land geplunder word nie. Ons sal die staat in die bek ruk wanneer hulle rasmal is, want #JyHoortHier!

Die Solidariteit Regsfonds is gestig met die doel om die hofsake wat Solidariteit teen die staat en ander staatsinstellings soos Denel, Eskom, die Raad vir Gesondheidsberoepe van Suid-Afrika (HPCSA) en talle ander organisasies aanhangig maak, te befonds. As deel van Solidariteit se poging om die regering se rasmalheid te beveg, sluit ʼn Regsfonds-bydrae ook die mobilisering van toenemende druk op die internasionale gemeenskap in. Solidariteit het met behulp van die Regsfonds die Suid-Afrikaanse regering ingevolge die Internasionale Konvensie oor die Uitskakeling van Alle Vorme van Rassediskriminasie (ICERD) by die Verenigde Nasies aangekla oor dít wat Solidariteit as “rasmalheid” bestempel.

Hier volg ʼn paar sake wat Solidariteit behartig het of tans mee besig is en wat te danke is aan die Regsfonds-ondersteuners wat dit moontlik maak:

Nasionale Gesondheidsversekering (NGV)

Minister Aaron Motsoaledi se hunkering na die instelling van die Nasionale Gesondheidsversekeringsplan as ’n instrument om ongelykhede reg te stel, getuig van sy verwronge idee van die werklikheid rakende gesondheidsorg. Solidariteit sou graag wou sien dat kabinetslede in die nuutsaamgestelde regering van nasionale eenheid eerder wegstap van die NGV-idees, wat volgens alle aanduidings op ’n ramp vir alle Suid-Afrikaners afstuur. Tóg het Motsoaledi sy terugkeer as minister van gesondheid nou op nog ’n vals noot begin deur sy uitsprake waarin hy die NGV as “gelykmaker” voorhou. Solidariteit het op 24 Mei 2024 hofstukke aan die regering beteken en sal die ongrondwetlike, onuitvoerbare en onbekostigbare stelsel met mening in die hof beveg.

Sertifikaat van behoefte

Soos met alles voer een of ander departement altyd iets in die mou, nie dat ons iets anders van hulle verwag nie. Die Departement van Gesondheid het regulasies ingevolge artikels 36 tot 40 van die Wet op Nasionale Gesondheid uitgevaardig waarvolgens mediese praktisyns en praktyke ʼn sertifikaat van behoefte vanaf die Departement van Gesondheid moet verkry alvorens hulle in ʼn sekere gebied mag praktiseer.

Solidariteit het ’n groot deurbraak behaal in sy stryd teen die Nasionale Gesondheidsversekering  (NGV) toe ’n kernpilaar waarop die staat se sentralisering van gesondheidsorg steun, in die hooggeregshof as ongrondwetlik verklaar is. Volgens hierdie uitspraak is artikels 36 tot 40 van die Nasionale Gesondheidswet, waarvolgens die regering die mag sou hê om te bepaal waar mediese praktisyns mag praktiseer, in hul geheel ongeldig. As gevolg van hierdie spesifieke saak wat deur Solidariteit en ander applikante aanhangig gemaak is, word ’n streep deur die omstrede behoeftesertifikate getrek. Die Department van Gesondheid moet gevolglik ook Solidariteit en die ander partye se koste dra.

Regstellende aksie en swart ekonomiese bemagtiging (SEB)

Regstellende aksie, of “rasstellende” aksie soos dr. Dirk Hermann, bestuurshoof van Solidariteit, dit noem, is nie ʼn nuwe onderwerp by Solidariteit nie. In talle dele van die wêreld, en ook in Suid-Afrika, lyk dit of meriete op die agtergrond geskuif word en ander oorwegings soos ras en geslag voorkeur geniet wanneer aanstellings gemaak word. Die probleem met hierdie stelsel is dat dit mense bloot op grond van ras uit die samelewing geskuif word.

Die ooreenkoms tussen Solidariteit en die regering wat rasbeleide van maatskappye ingrypend verander is 31 Oktober 2023 in die Arbeidshof in Johannesburg ‘n bevel van die hof gemaak. Hierdie ooreenkoms volg nadat Solidariteit ‘n klag by die Internasionale Arbeidsorganisasie (IAO), ‘n agentskap van die Verenigde Nasies, teen die regering se rigiede rasbenadering gelê het. ‘n Mediasieproses tussen Solidariteit en die SA-regering, onder toesig van die IAO het gevolg en dit het tot die ooreenkoms gelei. 
Die hofbevel sê ook dat die bepalings van die ooreenkoms as regulasies in die Staatskoerant gepubliseer móét word. Die ooreenkoms en bevel van die hof bepaal verder dat niemand afgedank of afgelê mag word op grond van ras of as gevolg van rasplanne nie. Dit bepaal verder dat rasbeleide tydelik moet wees, dat ras nie die enigste faktor mag wees met die opstel van planne nie, dat die poel van beskikbare vaardighede asook maatskappye se unieke omstandighede in ag geneem moet word.

Toerisme trap in die rassestrik   

In die Covid-19-grendeltyd, wat ʼn geweldige impak op toerisme gehad het, het die Departement van Toerisme en die Departement van Kleinsake-ontwikkeling ʼn toerisme-ekwiteitsfonds (TEF) ter waarde van R1,2 miljard op 26 Januarie 2021 bekendgestel. In ooreenstemming met die regering se transformasieplanne vir die toerisme- en gasvryheidsbedryf het die fonds slegs voorsiening gemaak vir swart sake-eienaars in die toerismebedryf en wit sake-eienaars uitgesluit. President Cyril Ramaphosa, asook die hoof van die Black Business Council, Sandile Zungu, het hierdie inisiatief ten volle ondersteun.

Solidariteit het hierdie diskriminerende benadering tot hulpverlening te midde van ʼn ramptoestand ten sterkste veroordeel en het ʼn saak teen die Departement van Toerisme se rassefonds voor die hof gebring. Solidariteit en AfriForum het op 8 Februarie 2023 daarin geslaag om die Departement van Toerisme se diskriminerende toerismefonds die finale nekslag toe te dien. Dit volg nadat dié departement geappelleer het teen die 2021-uitspraak van die hoogste hof van appèl in Solidariteit en AfriForum se guns dat die gebruik van swart ekonomiese bemagtiging (SEB) as kriteria vir hulpverlening van die toerisme-ekwiteitsfonds onwettig is.
 
Mmamoloko Kubayi-Ngubane, die destydse minister van Toerisme, het die ekwiteitsfonds in 2020 as ʼn instelling bekendgestel wat slegs lenings en toelae aan ondernemings met swart eienaarskap van minstens 51% sou toestaan. Volgens Solidariteit en AfriForum is die toeken van hulpverlening op grond van ras onredelik. Die Konstitusionele Hof het dít ook beaam en het hierdie optrede van die departement onwettig verklaar.

Vergeet van Suid-Afrikaanse ingenieurs – die staat sorg eerder vir Kubaanse ingenieurs

In 2021 het Lindiwe Sisulu, die voormalige minister van water en sanitasie, dit goedgedink om ʼn land wat ʼn tekort aan water het se ingenieurs te nader om Suid-Afrika se waterprobleme op te los. Soos in die meeste ontwikkelende lande is die meeste Kubane afhanklik van gebottelde water as hul drinkwater. Dié wat dit nie kan bekostig nie, moet hul eie water kook of met chemikalieë behandel wat selde beskikbaar is. Hoe gaan ingenieurs van Kuba die waterprobleem in Suid-Afrika oplos as hulle nie eers Kuba se waterprobleem kan oplos nie?

Soos wat baie dinge in Suid-Afrika op apartheid blameer word, het Kuba ook sy eie sondebok, naamlik Amerikaanse sanksies. Volgens Kubaanse amptenare kan infrastruktuur nie in stand gehou word nie omrede die nodige materiaal nie van die VSA ingevoer kan word nie – so asof die VSA ʼn monopolie op die vervaardiging van materiaal vir watervoorsiening het.

Solidariteit se Navorsingsinstituut (SNI) het ʼn verslag oor Suid Afrika se verhouding met Kuba saamgestel. Lees hier meer oor dié verslag. Solidariteit het op 10 Mei 2021 met minister Lindiwe Sisulu en haar departement vergader. Dit volg nadat Solidariteit ʼn skrywe van dié departement ontvang het in reaksie op die regsproses wat Solidariteit aanhangig gemaak het om die wettigheid van die invoer van die Kubaanse ingenieurs vir waterinfrastruktuurprojekte te bevraagteken. Dit is egter jammer dat die minister die publiek probeer mislei het deur te sê die saak is teruggetrek. Solidariteit het egter steeds die nodige inligting gekry. Op 18 Mei 2021 het Solidariteit hofstukke op minister Lindiwe Sisulu beteken oor die invoer van Kubaanse ingenieurs en op 1 Junie 2021 het Solidariteit nuwe inligting oor die invoer van Kubaanse ingenieurs bekendgemaak. Van die inligting het getoon dat die Kubaanse ingenieurs wel werkskontrakte het en tot R300 000 per jaar méér as Suid-Afrikaanse ingenieurs betaal word. Lees hier meer.

Die minister sê Solidariteit se stryd teen die regering se gebruikmaking van Kubaanse ingenieurs grens aan vreemdelingehaat teenoor die mense van Kuba. Solidariteit meen egter deur nié Suid-Afrikaners aan te stel nie aan plaaslike haat teenoor die mense van Suid-Afrika grens.

Hoe vaar Solidariteit? ʼn Hersieningsaansoek is geloods, rekords is geliasseer, en Solidariteit het nou kans om die aansoek aan te vul. Solidariteit wag tans vir ʼn hofdatum.

“NSF”-projek – as dit nie staatskaping is nie, is dit polisiekaping

Solidariteit het in 2018 ʼn hersieningsaansoek ingevolge die Wet op die Bevordering van Toegang tot Inligting (Paia) gebring teen die besluit om ongeveer 625 oudlede van uMkhonto weSizwe (MK) en die Azanian People’s Liberation Army (Apla) wat by die Suid-Afrikaanse Polisiediens (SAPD) werksaam is, te bevorder of hulle range te hersien. Die projek staan bekend as die sogenaamde NSF-projek (“non statutory forces project”). Die bevorderings sou heeltemal teenstrydig met die heersende arbeidsreg gewees het. Klik hier om meer te lees. Die rede vir die beoogde bevorderings het alleen berus op die individue se destydse lidmaatskap van MK en Apla as sogenaamde vryheidsvegters.

Dit is logies dat die bevorderings ʼn uiters negatiewe effek op die 625 moontlike merietebevorderings van ander SAPS-lede sou gehad het tesame met ʼn moontlike ekstra finansiële las op die belastingbetaler. Solidariteit het ook as deel van die aansoek vir sekere inligting gevra wat ondersoek sou word ten einde te bepaal of die besluit wettig en rasioneel was.

In Desember 2019 het Solidariteit ʼn dringende aansoek na die hooggeregshof verwys ten einde ʼn interdik te bekom teen die implementering van die sogenaamde NSF-projek tot tyd en wyl Solidariteit die inligting ontvang het soos aangevra, en die hersieningsaansoek afgehandel is. Lees hier meer.

Hoe vaar Solidariteit?Die saak is aan die begin van Maart 2023 aangehoor in die Noord-Gautengse hof in Pretoria en ons wag nog op uitspraak.

Die Solidariteit Regsfonds 

Solidariteit is bewus van ons mense se toenemende frustrasie oor korrupsie en wanbesteding in ons land, veral by staatsondernemings soos Eskom, Denel en talle ander. Ons fokus dus daarop om hierdie korrupsie oop te vlek en die staat daarvoor verantwoordbaar te hou. Solidariteit kan deur middel van die Solidariteit Regsfonds verseker dat volgehoue druk op die owerhede geplaas kan word om in die beste belang van alle Suid-Afrikaners op te tree.

Klik hier om binne een minuut by Solidariteit aan te sluit of klik hier vir meer inligting oor die Regsfonds.

Solidariteit veg vir jou, want #JyHoortHier!